No se aplicaron penalidades al contratista y supervisor de obra
La Contralorรญa identificรณ un perjuicio econรณmico de S/ 1 003 450 en la ejecuciรณn de la obra Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalaciรณn de Unidades Bรกsicas de Saneamiento (UBS) en las comunidades de El rocoto, El Palmo, Paraguay y Ayanchacra en distrito de Querocoto, provincia de Chota que fue recepcionada y liquidada sin observaciones pese a que no fue culminada.
Se identificaron partidas no ejecutadas que fueron valorizadas y pagadas, ademรกs de que no le aplicaron las penalidades al contratista ni al supervisor de la obra.
En el informe de Auditorรญa de Cumplimiento Nยฐ 081-2023-2-0373-AC, se determinรณ presunta responsabilidad administrativa, civil y penal en seis (6) servidores, durante el periodo de 15 de agosto de 2019 al 29 de setiembre de 2021.
Se pudo advertir que el primer comitรฉ de recepciรณn identificรณ partidas no ejecutadas e inconclusas y se consignaron como observaciones en el Pliego de Observaciones de Recepciรณn de Obra, lo que ocasionรณ que no se cobre penalidades al contratista y supervisor de obra.
Asimismo, el segundo comitรฉ de recepciรณn, recibiรณ la obra sin formular observaciones, pese a que previamente tomaron conocimiento de las partidas no ejecutadas e inconclusas.
Ademรกs, se advirtiรณ la no ejecuciรณn de algunas estructuras como cรกmaras rompe presiรณn, cรกmaras de reuniรณn, vรกlvulas de purga, vรกlvulas de aire e instalaciones del sistema de agua potable.
El Subgerente de Infraestructura Desarrollo Urbano y Rural, durante su desempeรฑo como Gerente Municipal, tomรณ conocimiento que en la comunidad El Rocoto se reemplazรณ sin autorizaciรณn de la Entidad el material de arena fina por material propio en la partida cama de apoyo de tuberรญas en la lรญnea de conducciรณn, la cual se valorizรณ, aprobรณ y pagรณ en las valorizaciones mensuales de obra, como si se hubiese ejecutado conforme el Expediente Tรฉcnico de Obra.
Del mismo modo, el jefe de la oficina de supervisiรณn y liquidaciones de obra de la Entidad no revisรณ de forma adecuada la liquidaciรณn de obra y recomendรณ la aprobaciรณn de la misma. Esta presentaba inconsistencias en los cรกlculos de reajustes por fรณrmula polinรณmica y se determinรณ un saldo por reajuste de precios a favor del contratista, los cuales no le correspondรญan.
Los resultados del informe fueron notificados al Titular de la Municipalidad Distrital de Querocoto, al รrgano Instructor, al Procurador Pรบblico de la Contralorรญa General de la Repรบblica y a la Procuradurรญa Pรบblica Especializada en Delitos de Corrupciรณn para el deslinde de presuntas responsabilidades administrativas e inicio de las acciones civiles y penales en contra de los servidores comprendidos en los hechos, respectivamente.
