No se aplicaron penalidades al contratista y supervisor de obra
La ContralorΓa identificΓ³ un perjuicio econΓ³mico de S/ 1 003 450 en la ejecuciΓ³n de la obra Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e InstalaciΓ³n de Unidades BΓ‘sicas de Saneamiento (UBS) en las comunidades de El rocoto, El Palmo, Paraguay y Ayanchacra en distrito de Querocoto, provincia de Chota que fue recepcionada y liquidada sin observaciones pese a que no fue culminada.
Se identificaron partidas no ejecutadas que fueron valorizadas y pagadas, ademΓ‘s de que no le aplicaron las penalidades al contratista ni al supervisor de la obra.
En el informe de AuditorΓa de Cumplimiento NΒ° 081-2023-2-0373-AC, se determinΓ³ presunta responsabilidad administrativa, civil y penal en seis (6) servidores, durante el periodo de 15 de agosto de 2019 al 29 de setiembre de 2021.
Se pudo advertir que el primer comitΓ© de recepciΓ³n identificΓ³ partidas no ejecutadas e inconclusas y se consignaron como observaciones en el Pliego de Observaciones de RecepciΓ³n de Obra, lo que ocasionΓ³ que no se cobre penalidades al contratista y supervisor de obra.
Asimismo, el segundo comitΓ© de recepciΓ³n, recibiΓ³ la obra sin formular observaciones, pese a que previamente tomaron conocimiento de las partidas no ejecutadas e inconclusas.
AdemΓ‘s, se advirtiΓ³ la no ejecuciΓ³n de algunas estructuras como cΓ‘maras rompe presiΓ³n, cΓ‘maras de reuniΓ³n, vΓ‘lvulas de purga, vΓ‘lvulas de aire e instalaciones del sistema de agua potable.
El Subgerente de Infraestructura Desarrollo Urbano y Rural, durante su desempeΓ±o como Gerente Municipal, tomΓ³ conocimiento que en la comunidad El Rocoto se reemplazΓ³ sin autorizaciΓ³n de la Entidad el material de arena fina por material propio en la partida cama de apoyo de tuberΓas en la lΓnea de conducciΓ³n, la cual se valorizΓ³, aprobΓ³ y pagΓ³ en las valorizaciones mensuales de obra, como si se hubiese ejecutado conforme el Expediente TΓ©cnico de Obra.
Del mismo modo, el jefe de la oficina de supervisiΓ³n y liquidaciones de obra de la Entidad no revisΓ³ de forma adecuada la liquidaciΓ³n de obra y recomendΓ³ la aprobaciΓ³n de la misma. Esta presentaba inconsistencias en los cΓ‘lculos de reajustes por fΓ³rmula polinΓ³mica y se determinΓ³ un saldo por reajuste de precios a favor del contratista, los cuales no le correspondΓan.
Los resultados del informe fueron notificados al Titular de la Municipalidad Distrital de Querocoto, al Γrgano Instructor, al Procurador PΓΊblico de la ContralorΓa General de la RepΓΊblica y a la ProcuradurΓa PΓΊblica Especializada en Delitos de CorrupciΓ³n para el deslinde de presuntas responsabilidades administrativas e inicio de las acciones civiles y penales en contra de los servidores comprendidos en los hechos, respectivamente.
